အိုဘားမား မိန္႔ခြန္းကို ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးေပၚ တင္ၾကည့္ျခင္း

ကၽြန္ေတာ္ဆီကို အစ္ကိုလိုခင္တဲ့ မိတ္ေဆြတစ္ေယာက္က ေမးလ္ကေနတစ္ဆင့္ Wave မဂၢဇင္းမွာပါတဲ့ ဆရာေက်ာ္၀င္းရဲ႕ “အိုဘားမား မိန္႔ခြန္းကို ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးေပၚ တင္ၾကည့္ျခင္း” ဆိုတဲ့ ေဆာင္းပါးကို ဓာတ္ပံု႐ိုက္ၿပီး တကူးတက ပို႔ေပးလာပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ဖတ္ၾကည့္ၿပီး ဒီေဆာင္းပါးထဲမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံေရးနဲ႔ပတ္သက္လို႔ မတူကြဲျပားျခားနားတဲ့ အျခား အျမင္ေတြလည္း ရွိေနႏိုင္တာေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္ဘေလာ့ခ္ကေန ျပန္တင္ေပးလိုက္ရပါတယ္။ ဒီေဆာင္းပါးမွာ ေဖာ္ျပထား တဲ့အေၾကာင္းအရာေတြကေတာ့ စာေရးသူ ဆရာေက်ာ္၀င္းရဲ႕ သေဘာထားအျမင္ေတြသာျဖစ္တယ္ဆိုတာ ေျပာျပထားခ်င္ ပါတယ္။

ေက်ာ္၀င္း

ေျခဆင္း

ကၽြန္ေတာ္စာေရးေန႔သည့္ အဓိကရည္ရြယ္ခ်က္မွာ၊ ႏိုင္ငံတကာ အိုင္ဒီယာလိႈင္းမ်ားကို ျမန္မာစာဖတ္ပရိသတ္ႏွင့္၊ မိမိႏိုင္သမွ် မိတ္ဆက္ေပးဖို႔ျဖစ္သည္။ ထိုသို႔မိတ္ဆက္ရာ တြင္လည္း တိုင္းျပည္အသီးသီးမွ အာဏာရေခါင္းေထာင္မ်ားထက္၊ ပညာရွင္မ်ား၏ အာေဘာ္ ကိုသာ ဦးစားေပးေရြးခ်ယ္ခဲ့ပါသည္။ ႏိုင္ငံတစ္ခုခု၏ အရိပ္လႊမ္းမိုးမခံလိုေသာ ေၾကာင့္ျဖစ္ သည္။

သို႔ႏွင့္တိုင္ လက္ရွိအေမရိကန္သမတ ဘားရက္အိုဘားမား၏ ကိုင္႐ိုေမးခြန္းႏွင့္ပတ္သက္လွ်င္မူ၊ ဆိုခဲ့ေသာ အစဥ္လာကို ျခြင္းခ်က္ထား စဥ္းစားရမလိုရွိလာသည္။ သူ႔မိန္းခြန္းက၊ သမိုင္းႏွင့္ခ်ီၿပီး ပဋိပကၡအသြင္ေဆာင္ေနခဲ့ေသာ အုပ္စုႀကီးႏွစ္ခုၾကား “သံလြင္ခက္” ကမ္းလိုက္သလိုရွိရာ၊ မဂၤလာရွိသည္ဟုထင္သည္။ ထို႔ထက္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ မ်က္ေမွာက္ျပဳေနရေသာ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးအလွည့္အေျပာင္းအတြက္လည္း ဆက္စပ္စဥ္းစားဖြယ္ရာ အခ်ိဳ႕ ရွိသေလာက္ရွိ သည္ဟုသေဘာရသည္။

ထိုသို႔ေတြးမိသည္ႏွင့္၊ သူ႔မိန္းခြန္းကို ဂ႐ုဓမထားၿပီး ဖတ္ျဖစ္ခဲ့ပါသည္။ ဖတ္ရင္းက ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးအေပၚ တင္ၾကည့္မိ သည္။ ယခုစာစုမွာ စာေရးသူ ဆက္စပ္စဥ္းစားမိေသာ အတၱေနာမတိအခ်ိဳ႕ကို ႐ိုးသားစြာ တင္ျပလိုက္ျခင္းျဖစ္ပါသည္။

ေရြးခ်ယ္မႈေလာ၊ လိုအပ္ခ်က္ေလာ

သမိုင္းကိုျပန္ၾကည့္လိုက္ေသာအခါ၊ အလွည့္အေျပာင္းသေဘာေဆာင္ေသာ ကိစၥရပ္အားလံုးေလာက္တြင္၊ သေဘာ သဘာ၀ႏွစ္ရပ္ရွိသည္ကို ေတြ႕ရသည္။ အခ်ိဳ႕က မိမိစိတ္ႀကိဳက္ေရြးခ်ယ္လို႔ရသည္။ အက်ိဳးဆက္ကို မွန္းၿပီး အေကာင္းဆံုးျဖစ္တန္ရာကို ေရြးခ်ယ္ၾကရသည္။ ေရြးခ်ယ္မႈမွားသြားလွ်င္၊ အေလ်ာ္အစားႀကီးႏိုင္သည္။ “ေရြးခ်ယ္မႈကိစၥ” (Matter Of Choice) ဟု ဆိုႏိုင္ပါလိမ့္မည္။ အိုဘားမားက ၂၀၀၃ ခုႏွစ္က ဆင္ႏႊဲခဲ့ေသာ ဒုတိယအီရတ္စစ္ပြဲကို “ေရြးခ်ယ္မႈစစ္ပြဲ” (War Of Choice) ဟု သံုးသပ္သည္။ အျခားေသာ ေအာ္လတာေနးတစ္မ်ားရွိပါလ်က္ စစ္ပြဲကို ေရြးခ်ယ္ခဲ့သည္မွာ မွားသည္ဟု သူက ေကာက္ခ်က္ခ်သည္။

အခ်ိဳ႕ေသာ ကိစၥရပ္မ်ားကား စိတ္ဆႏၵႏွင့္မဆိုင္။ ေရြးခ်ယ္ခြင့္မရွိ။ အျခားမည့္သည့္ ေအာ္လတာေနးတစ္မွ မရွိသည့္၊ တစ္ခုတည္းေသာ ထြက္ရပ္လမ္းျဖစ္သည္။ “လိုအပ္ခ်က္ကိစၥ” (Matter Of Necessity) ျဖစ္သည္။ အိုဘားမားက ၁၉၉၁ ခုႏွစ္ကျဖစ္ခဲ့ေသာ ပထမအီရတ္စစ္ပြဲကိုမူ “လိုအပ္ခ်က္စစ္ပြဲ” (War Of Necessity) ဟု သံုးသပ္သည္။ တရားနည္းလမ္းက်သည္ဟု ေကာက္ခ်က္ဆြဲသည္။

သူတို႔တစ္ေတြ၏ ႏိုင္ငံျခားေရးေပၚလစီအျငင္းအခံုကို ကၽြန္ေတာ့္အေနႏွင့္ ေျပာပေလာက္ေအာင္ စိတ္၀င္စားလွ သည္မဟုတ္ပါ။ ၀န္ခံရလွ်င္ ကိုယ့္ကိစၥကိုသာ စဥ္းစားေနမိသည္။ ကၽြန္ေတာ္စဥ္းစားမိသေလာက္၊ မၾကာမတင္ လာေတာ့မည့္ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ၊ “၀င္မလား မ၀င္ဘူးလား” ျငင္းခံုေနရမည့္ ေရြးခ်ယ္မႈကိစၥမဟုတ္။ လိုအပ္ခ်က္ကိစၥဟုျမင္သည္။ “မ၀င္ဘူးဆိုရင္ ဘာလုပ္မွာလဲ” ဟု ေမးခြန္းထုတ္ၾကည့္ပါက။ တိတိက်က်အေျဖ တစ္ခုလည္းရွိမည္ မထင္ပါ။

ဘံုတူညီခ်က္ (Commond Ground)

တစ္ခါက ဖတ္ခဲ့ဖူးေသာ ရီးဒါးဒိုင္ဂ်က္မဂၢဇင္းမွ ဟာသအတိုအထြာတစ္ပုဒ္ကို စကားအလ်ဥ္းသင့္သျဖင့္ ျပန္လည္ေဖာက္သည္ခ်လိုသည္။ “မျဖစ္ႏိုင္” (Impossible) ဟု ေခါင္းစဥ္တပ္ထားၿပီး ေအာက္တြင္ စာသံုးေၾကာင္းပါသည္။ “တံခါးတစ္ခ်ပ္ကို တစ္ၿပိဳင္နက္တည္း ဖြင့္ထား ပိတ္ထားလို႔ မျဖစ္ႏိုင္”။ “ကဗ်ာကို ဘာသာျပန္ဖုိ႔ မျဖစ္ႏိုင္” ။ “အရပ္-အစၥေရးျပႆနာ ေျဖရွင္လို႔မရႏိုင္” ဟု၏။

ဒိုင္ဂ်က္က “မျဖစ္ႏိုင္” ဆိုေသာ “အရပ္-အစေရးျပသနာ”ႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး အိုဘားမားက သူ႔မိန္႔ခြန္းတြင္ အေျဖရွာ ထားသည္။ မတူညီမႈေတြကို ယိုးမယ္ဖြဲ႕မေနၾကဘဲ၊ တူတာေတြကို တြဲလုပ္ၾကဖို႔ အဆိုျပဳသည္။ ႏွစ္ဖက္ဘံုးမွ လက္ခံႏိုင္မည့္ Commond Ground တစ္ခု ရွာေဖြၾကဖို႔ ေမတၱာရပ္ခံသည္။ အေျဖတစ္ခုသို႔ ဦးတည္သြားႏိုင္စရာရွိသည့္ အဆိုျပဳခ်က္ဟု ကၽြန္ေတာ္ထင္သည္။ ထံုးစံအတိုင္း ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးႏွင့္ ဆက္စပ္စဥ္းစားမိရာ အေျဖတစ္ခုကို ရလိုက္သလိုရွိသည္။

ေျပာရလွ်င္ တပ္မေတာ္အပါအ၀င္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးအင္အားစုအားလံုးမွာ ၁၃၀၀ ျပည့္အေရးေတာ္ပံုႀကီးမွ ေမြးထုတ္လိုက္ေသာ အမ်ိဳးသားေရး ေသြးေသာက္ညီအစ္ကိုေတြခ်ည္းျဖစ္ပါသည္။ သူတို႔တစ္ေတြ၏ ေသြးစည္း လက္မ်ားျဖင့္ ႏိုင္ငံလြတ္လပ္ေရးကို အရယူေပးႏိုင္ခဲ့သည့္ သာဓကရွိသည္။ အကြဲအၿပဲဇာတ္လမ္းမ်ားမွာ လြတ္လပ္ေရးေခတ္ေရာက္ေတာ့မွ ျဖစ္ရာ။ ဘာမွမၾကာေသးဟု ဆိုႏိုင္ပါသည္။ သမုိင္းႏွင့္ခ်ီ ၾကာလွၿပီျဖစ္ေသာ အာရပ္-အစၥေရးျပႆနာမွာပင္ Commond Ground ရွာႏိုင္ေသးလွ်င္၊ ျမန္မာ့အမ်ိဳးသားေရး အင္အားစုမ်ားၾကား တြင္ ဘာေၾကာင့္ မရွာႏိုင္ရမည္နည္း။ ကၽြန္ေတာ့္အထင္ အထူးအေထြ ရွာေနစရာပင္မလိုပါ။ “ေခတ္မီႏိုင္ငံေတာ္ ထူေထာင္ေရး” ဆိုေသာ ဘံုရည္မွန္းခ်က္ရွိၿပီးျဖစ္ပါသည္။

တစ္ဖက္ပိတ္လမ္း

အမွန္စစ္စစ္ အယူအဆမတူၾကသည္မ်ား သေဘာကြဲလြဲၾကသည္မ်ားမွာ ဆန္းလွသည္ေတာ့ မဟုတ္ပါ။ လူ႔သဘာ၀တြင္ပင္ ဆိုႏိုင္ေလာက္ပါသည္။ အေရးႀကီးက ၊ လူ႔သဘာ၀ကို လူ႔အသိတရားျဖင့္ ေျဖရွင္းႏိုင္ဖို႔ျဖစ္သည္။ “ေတာ႐ိုင္းတိရစၦာန္ဥပေဒ” (Law Of Jungle) ျဖင့္ မခ်ဥ္းကပ္မိၾကဖို႔ျဖစ္သည္။ အၾကမ္းဖက္ေတာ္လွန္ေရးနည္းမ်ားမွာ တစ္ေခတ္တစ္ခါက ေရပန္းစားခဲ့ဖူးေသာ္လည္း ဂလိုဘယ္ဆပၸလိုင္းခ်ိန္းႀကီး ကမၻာပတ္ေနေသာ မ်က္ေမွာက္ေခတ္တြင္ တိုင္းျပည္မ်ား၏ တိမ္းညြတ္မႈ မဟုတ္ေတာ့ပါ။ လူထုတိမ္းညြတ္မႈ ပိုၿပီး မျဖစ္ႏိုင္ေတာ့ပါ။

အိုဘားမားက သူ႔မိန္႔ခြန္းတစ္ေနရာတြင္ အၾကမ္းဖတ္နည္းလမ္းမ်ားကို “တစ္ဖက္ပိတ္လမ္း” ဟု ေျပာသြားသည္။ ထိုေနရာတြင္ ကၽြန္ေတာ့္အေတြးေတြက ကၽြန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံ၏ ၄၈ ဇာတ္ကြက္သို႔ ျပန္ေရာက္သြားသည္။ ကံမေကာင္းအေၾကာင္းမလွစြာပင္ ထိုေခတ္ပေလယာမ်ားက တစ္ဖက္ပိတ္လမ္းကို ေရြးခဲ့ၾကရာ သူတို႔တစ္ေတြေရာ တိုင္းျပည္ကံၾကမၼာပါ တြင္းမည္ႀကီးထဲသို႔ ထိုးက်သြားခဲ့ရပါသည္။ ၄၈ ဒဏ္ရာကို ယခုထက္တိုင္ ကုသေနရဆဲ အေျခအေနတြင္ ေနာထပ္ ၄၈ ဇာတ္လမ္းေတြ မလာေစခ်င္ေတာ့ပါ။

အၾကမ္းပတမ္းႏိုင္ငံေရးမ်ားကို ကာကြယ္ဖို႔ဆိုလွ်င္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ (အေကာင္းဆံုးနည္းလမ္း မဟုတ္လွ်င္ေသာ္မွ) လက္ခံစဥ္စားၾကရမည့္ တူ႐ူးခ်က္ဟု ထင္ပါသည္။

ေက်ာ္၀င္း